Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

DEBAT / Conférence-controverse ouvert aux 3 Universités de Montpellier du 23 mars au 6 avril 2010

Nano-2

Les nanosciences portent sur des phénomènes se situant à l’échelle nanométrique, c’est-à-dire, le millionième de millimètre. Ce monde infiniment petit est étudié par des nombreuses sciences : chimie, physique, micro-électronique, informatique, robotique, biologie… et il participe au développement de nouvelles technologies. Les nanosciences passionnent, elles suscitent des peurs et des luttes de pouvoir, car elles ne sont pas une simple acrobatie technologique : elles recouvrent des enjeux importants.

De plus, au XXI siècle, notre façon de voir les sciences a besoin d’être renouvelée. La réponse aux défis de la planète terre doit être collective. C’est pour cette raison-là qu’un nouveau débat est lancé : la science ouvre ses portes à la population pour construire le monde ensemble.

Pour y arriver, l’Université s’en préoccupe et mène aux débats d’une double façon : classique en créant une controverse et moderne en créant un web débat.

Débat en partie sur le WEB pourquoi ?

Le but de ce projet est de faire exister une pensée collective par une participation pendant un temps réduit. Pour cela, quatre textes de Bertrand Castro, Didier Ferrier, Dominique Luzeaux, Nayla Farouki sont mis en place sur Internet afin de lancer un débat entre les scientifiques, les politiques, les juristes et les collectifs du Système Terre.

DEBATTRE AUTREMENT


1. S’informer
23 mars – 17h30
Conférence de J.P. Nougier  – Amphi Dumontet, à l’UM2

2. Aiguiser ses arguments
26-5 avril Web débat sur www.jeu2debat.org (textes à débattre ci dessous)

>>> Textes d’amorçage de débats:
>>> Compte rendu des pizza débats:
>>> Débat sur la démarche Jeux de débat :

31 mars – 12h à 14h Pizza débat – cafétériat de l’UM3  (pizza offerte!)

“Des étudiants de Droit animeront des ateliers travaillant sur les formes à donner ou à ne pas donner à des moratoires sur les nanotechnologies”

3. Confronter les arguments

le 6 avril 6 avril – 17h Restitution des web débat et pizza débat

– Amphi Dumontet, à l’UM2

18h00 Conférence-controverse avec B. Bensaude-Vincent, philosophe, historienne des sciences (Université Paris Ouest Nanterre) et G. Hottois, philosophe des sciences (université libre de Bruxelles) – Amphi Dumontet, à l’UM2


Résumés des interventions des conférenciers

Intérêt de la Science Fiction dans l’imaginaire des sciences et techniques par Gilbert Hauttois

Nous partons de l’hypothèse de l’intérêt de l’imaginaire des sciences et des techniques, et spécialement de la science-fiction en tant qu’expérience de pensée multiple et complexe ainsi que reflet expressif de la sensibilité et de la perception publiques relatives aux sciences et aux techniques. La sf aurait une portée encore méconnue pour la réflexion et le débat critiques philosophiques, épistémologiques et éthiques relatifs à nos sociétés technoscientifiques. Nous envisageons principalement d’introduire cette problématique nouvelle en présentant la notion d’expérience de pensée et les origines historiques de la sf suivant différentes traditions américaine (Gernsback, technophile, technique-fiction), française (Renard, spéculative, science-fiction ou merveilleux-scientifique), anglaise (Shelley, technophobe). Nous terminerons par des illustrations de cette problématique puisée dans le domaines des nanotechnosciences et technosciences convergentes.

Nanotechnologies : profil d’une technoscience par Bernadette Bersaude Vincent

On propose un regard anthropologique sur les nanotechnologies. Après un bref rappel de diverses définitions de la technoscience forgées dans les années 1980, on tentera de préciser dans quelle  direction les nanotechnologies font évoluer  le concept de technoscience.

1) les nanotechnologies transforment les briques élémentaires de la matière comme du vivant en dispositifs ou machines. Ce regard ingénieur efface les distinctions entre nature et artifice comme entre inerte et vivant. Il s’agit moins de se rendre « maître et  possesseur » de la nature que de la refaçonner au gré de nos projets.

2) les nanotechnologies transforment l’organisation de la recherche : à l’idéal désormais classique d’interdisciplinarité succède un véritable programme de convergence des disciplines à l’échelle du nanomètre. La recherche réputée pure ou libre est de plus en plus orientée vers des objectifs, avec feuilles de route et soumise à une gestion managériale.

3) les nanotechnologies transforment les rapports entre science, technique et société. Loin de chercher à « produire » des résultats neutres, on admet désormais qu’aux valeurs épistémiques s’ajoutent des valeurs sociales, environnementales etc.. D’où la tendance à enrôler dans les programmes de recherche des spécialistes de sciences humaines aux côtés des chercheurs en sciences de la nature.

7 réflexions au sujet de « DEBAT / Conférence-controverse ouvert aux 3 Universités de Montpellier du 23 mars au 6 avril 2010 »

  1. Bonjour,

    Peut-on avoir la vidéo de la conférence du 6 avril au cours de laquelle les philosophes des sciences sont intervenus ?

    Merci.

  2. Vous indiquez que pour demain (Mercredi) nous ferons un débat, mais il est a présent précisé qu’il y aura “Des étudiants de Droit [qui] animeront des ateliers travaillant sur les formes à donner ou à ne pas donner à des moratoires sur les nanotechnologies”

    J’entends bien, mais tout ça en deux heures et en mangeant en même temps ? Déjà a mon avis s’entendre sur nos débats va prendre un temps certain… Nous verrons bien.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.